新闻中心_中国人民大学历史学院

新闻中心

您现在的位置是：首页 > 新闻中心 > 正文

台湾师范大学吴翎君教授做客人大史学讲堂

发布者：转自：历史学系发布时间：2019-11-29 08:11 阅读量：

     10月30日下午3点，人大史学讲堂第80讲在人文楼三层会议室准时开讲。本期史学讲堂的主讲人是台湾师范大学历史系吴翎君教授，历史学院杨雨青教授任主持兼评议人。周施廷副教授等十余位本院师生参与本次史学讲堂活动。

 
    吴翎君教授的主要研究方向为19世纪到冷战时代的中美关系史。她曾任台湾东华大学历史系教授，美国哥伦比亚大学东亚系访问学者，哈佛大学费正清中国研究中心富布莱特学者。她的主要著作有《美国与中国政治，1917-1928  以南北分裂政局为中心的探讨》，《晚清中国朝野对美国的认识》，《美国大企业与近代中国的国际化》等。吴教授近期在研课题为“美国在华商会与中美工程师协会及其跨国流动”，即将出版专著《中国与美国  企业、技术与关系网》。

 
    吴翎君教授本次演讲的题目为“国际史和跨国史研究的新视域  以近代中美关系为例”。她认为从“国家关系史”到“国际史”体现出了近二十年来外交史领域的学术路径切换和转型。在美国外交史的学术传统中，战争、冲突和霸权等现实主义史观曾是主流，呈现出基本以美国为中心的历史论述。但美国学界在20世纪90年代即有领军学者米歇尔·亨特（Michael Hunt）等率先在国际关系史领域喊出将外交史扩大为“国际史”的主张。欧美学界也掀起了一股全球史的风潮，强调超越民族国家疆界的跨国史视角。国际史是一种全方位的历史研究法，它超越了传统外交史，侧重多层次对话，并以整个国际体系为参照系；跨国史则是一种对地方的，国家的，帝国的和世界的历史之间互动影响的关注，是超越国界的联系网络的反映。其探求的是不同国家和社会之间互联互通的纽带。吴教授在讲座最后总结，国际史和跨国史的书写必须同时借助于多国文献档案，其中档案的数字化将为研究带来巨大的便利；近代以来美国对中国在经济、技术和非政府组织等方面的影响仍然存在研究上的空白；跨国史或国际史则为传统政治外交史研究注入了新的活力。

 
    在评议与答疑环节，杨雨青教授以“五点感想”概括并拓展了吴翎君教授对外交史研究路径转型等问题的阐释。在座的本院师生亦就各自感兴趣的问题与吴教授进行探讨，现场气氛十分活跃。

     讲座结束后，吴翎君教授与前来参与本期史学讲堂活动的师生合影留念。

图曹大浩
文温灏雷

友情链接：

中国人民大学国学院 |

中国社会科学院近代史研究所 |

北京大学历史学系 |

复旦大学历史学系 |

北京师范大学历史学院 |

南开大学历史学院 |

南京大学历史学系 |

中山大学历史学系 |

武汉大学历史学院 |

清华大学历史系 |

四川大学历史文化学院 |

华东师大历史系 |

华中师范大学历史文化学院 |

厦门大学历史系 |

首都师范大学历史学院 |

西北大学历史学院 |

吉林大学历史系 |

快速通道：